рунетки

Исследовательский комитет РАПН по политической коммуникативистике

 

Исследовательский комитет по политической коммуникативистике был создан в июне 2008 г.

Проведены следующие заседания:

17 июня 2008 г. - «Политическая коммуникативистика: проблема предметного позиционирования». Докладчики: д.п.н., проф. Л.Н.Тимофеева (РАГС), д.п.н., проф. А.Н.Чумиков (МГУ), д.п.н., проф. А.И.Соловьев (МГУ);

19 мая 2009 г. – «Власть как политическая коммуникация». Докладчики: д.п.н., проф. М.Н.Грачев (РУДН), д.п.н., проф. Л.Н.Тимофеева (РАГС), С.А.Степанов (РУДН);

21 ноября 2009 г. – заседание ИК по политической коммуникативистике в рамках V Всероссийского конгресса политологов: 1 сессия – «Теория, методология и практика политических коммуникаций». Докладчики: С.Ю.Лисова (Ивановский государственный энергетический университет), Л.Н.Тимофеева (РАГС), О.Ф.Русакова (Институт философии и права УО РАН),  С.В.Акопов (Северо-западная академия государственной службы, СПб) и др.; 2 сессия – «Медиатизация политики». Докладчики: С.Н.Пшизова (МГУ), Т.Н.Митрофанова (Саратовский ГУ им.Н.Г. Чернышевского) и др., 3 сессия – «Актуальные проблемы  политических коммуникаций». Докладчики: А.В.Шевченко (РАГС), А.А.Ильченко (Кубанский ГУ, Краснодар), Б.Т.Жигмытов (Республика Бурятия) и др.  

 

26 ноября 2010 г - секция «Политические коммуникации в изменяющейся России» в рамках Международной научной конференции РАПН "Изменение России: политические повестки и стратегии". Сессия 1. Изменения в теории и практике политических коммуникаций России (ведущий - Соловьев А.И., д. полит. н. , дискутант – Шевченко А.В., д. полит. н. )

С.Н.Большаков (Санкт-Петербург), выступивший с докладом «О проблеме теоретического обоснования публичной сферы в современных политических коммуникациях», провел сравнительный анализ концепций публичной сферы Ю. Хабермаса и Н.Лумана, используя антропосферный подход. Поставлен вопрос о научной целесообразности отождествления понятий «единство» и «единственность» публичной сферы.

 Л.Н.Тимофеева (Москва) в докладе «Современный медиапорядок в России и мире» подняла проблему формирования параметров медиапорядка на институциональном, правовом, политическом и технологическом уровнях. Рассмотрены коммуникативные основания процесса медиатизации политики, имеющие специфические характеристики, описываемые в терминологии политического постмодерна. Выведено определение понятия «медиаполитическая система», обладающее эвристическим потенциалом.

 В докладе Т.В. Ермиловой (Челябинск) рассмотрены коммуникативные роли средств массовой информации в публичной политике. Автор обосновала тезис о том, что снижение значимости главного института публичной политики (органов власти) в политической жизни сказалось и на коммуникативной функции СМИ. Предложены рекомендации к изменению ситуации.

 Мало разработанную в отечественной политологии тему предложила С.Н. Пшизова (Москва), выступившая с докладом «Спин-контроль в системе политических коммуникаций современной России». Обозначив исходной точкой концепт медиатизации политики, автор раскрыла сущность СМИ как механизм, производящий символический материал, субстанцию политической системы. В России вследствие особого статуса медиа в политике спин-контроль осуществляется ими не только в новостном сегменте, но во всем политическом пространстве.

 М.Д.Валовая (Москва) в докладе на тему «Трансформация государственной коммуникационной политики России и имидж Евразии», используя исторический подход, показала роль наднациональных институтов в медиаобеспечении геополитических интересов страны, имеющих существенное преимущество перед традиционными международными государственными институтами.

 Сессия 2. Имидж России в меняющемся мире (ведущие – Дахин А.В., д. полит. н.; Русакова О.Ф., д. филос. н., дискутант – Валовая М.Д., д. э. н.)
Сущность, содержание, структуру, истоки и принципы формирования и реализации т.н. «мягкой власти» (soft power) раскрыла в своем докладе О.Ф. Русакова (Екатеринбург),продемонстрировав ряд наиболее распространенных и эффективных стратегий, используемых политическими акторами в массовых коммуникациях.

 Тему «Использование методов имиджевой дипломатии для повышения доверия к России за рубежом» автор доклада Н.В.Лещенко (Лондон, Великобритания) представила на конкретных примерах успешного и неудачного выстраивания коммуникационных связей между жителями России и Великобритании. По ее мнению, имидж России для англичан должен выстраиваться на характерной для русских серьезности в подходе ко всякому делу, что хорошо воспринимается британцами и образе России как «доброй матушки» с ее гостеприимностью и открытостью души.

 Логичным продолжением темы прозвучал доклад А.Н.Чумикова (Москва), сделавшего критический анализ стратегий формирования имиджа России на внутреннем и международном уровне через персоны и объекты. На его взгляд, ряд конкурсов, проведенных в стране на лучшие имиджевые объекты России, привел к парадоксальным результатам. Они скорее разъединяют Россию с миром, чем объединяют.

 Неожиданный вывод о негативном влиянии проправительственных российских СМИ, присутствующих на внешнем медийном рынке, на восприятие России иностранным читателем сделал А.А.Казаков (Саратов) в докладе «Политико-технологический аспект коммуникационного взаимодействия России и США (на материалах «Российской газеты» и «Вашингтон Пост» за 2007-2009 годы)».

 Почему не до сих пор не сложился внутренний имидж России для самих россиян? Об этом в своем докладе «Интеграционная функция современного информационного пространства в России» размышляла Т.П.Сухомлинова (Москва-Владикавказ, Северная Осетия Алания). По ее мнению, субъекты информационной политики на региональном и федеральном уровнях заботятся скорее о продвижении своих собственных интересов, не решая общей задачи – объединения страны, интеграции этносов как единой гражданской нации.

 Сессия 3. Современные технологии политических коммуникаций (ведущий - Чумиков А.Н., д.полит.н.; дискутанты: Пшизова С.Н., к.и.н., Сухомлинова Т.П., к.полит.н.)
В докладе «Трансформация внутрироссийского информационного поля: итоги и перспективы» Е.С.Крестинина (Москва), проанализировав его состояние, сделала вывод о том, что современное телевидение сильно искажает российскую действительность, лакируя ее. Практически на телевидении исчез прямой эфир. Предпринимаются серьезные попытки контроля за интернет-пространством, в частности, когда под видом читательских комментариев в блогах выступают опытные политконсультанты.

 Интерес вызвал доклад А.В. Дахина (Нижний Новгород) на тему «Региональные политические коммуникации в конкурентной партийной среде». Проанализировав их состояние, автор пришел к выводу, что конфигурация конкурентных центров не совпадает с партийно-политическим спектром. А он, в свою очередь, не отражает всех интересов, которые существуют в обществе.

 В работе секции приняли также участие члены РАПН: Г.Г.Авдонина (Москва),Е.В.Бобровская (Москва), И.А.Быков(Санкт-Петербург),Л.Н.Вдовиченко (Москва),А.О.Зиновьев (Санкт-Петербург), Д.А.Войнов (Москва),Ю.А.Зуляр (Москва), А.С.Козлов (Москва), Н.Ю.Лапина (Москва),Е.В.Лобза (Москва),Э.Т.Майборода (Краснодар), Н.П.Сащенко (Москва) и др. Всего – 23 чел.


               18 мая 2010 г. – «Политический дискурс и политическая коммуникация в дисциплинарном поле семиотики». Докладчик: д.п.н., проф. М.В.Ильин (МГИМО)

1 декабря 2011 г. – «Феномен политического дискурса: лингвистический подход». Докладчик:  д.филол.н., профессор М.В.Гаврилова (НИУ-ВШЭ г. Санкт-Петербург); «Лингвокультурный концепт и идеология». Докладчик : д.филол.н., проф. Г.Г. Слышкин (РАНХиГС)

23 ноября 2012 г. – заседание ИК по политической коммуникативистике в рамках VI Всероссийского конгресса политологов: 1 сессия – «Перфомативный переворот в политической коммуникативистике» - О.Ф.Русакова (Институт философии и права УО РАН); «Роль СМИ в модернизации политической системы» С.Ю.Лисова (Ивановский государственный энергетический университет); 2 сессия- «Протестная политическмя коммуникация в современной России и мире» - Л.Н.Тимофеева (РАНХиГС); Об одном подходе к стуктурному исследованию образов в политических дискурсах – И.В. Фомин (ИНИОН РАН); «Формирование имиджа территории в контексте обеспечения устойчивого развития региона» - И.А.Герасимов (Кубанский ГУ); «Теория двухступенчатого потока» П.Лазарсфельда и новые каналы политической коммуникации» - М.Ю.Завгородняя (Ульяновский ГУ); 3 сессия – «Парламентские коммуникации: торг  vs делиберация» - И.А.Шкурихин (Томский ГУ); «Медиакратия в британском политконсультировании: персонификация, департизация и американизация публичной политики – Н.С.Юханов (РУДН); Визуальные коммуникации в контексте избирательного процесса – А.Б. Сазантович (Кубанский ГУ); «Новые инструменты в процессах политической коммуникации» - Тереза Сассинска-Клас (Польша). По окнчании работы секция состоялась презентация монографии по «Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика», подготовленная членами ИК по политкоммуникативистике.

28 марта 2013 г. – «Политическая коммуникация в Интернете: измерение и влияние» Докл. Д.п.н., профессор, гл.н.с. Института социологии РАН А.Н.Чумиков и «Онлайн-коммуникации в современной публичной сфере: особенности использования и вызовы» Докл. К.п.н., доцент МГУ С.В. Володенков.

 

Издательская деятельность. По итогам работы ИК издано: 

·                    «Политическая коммуникативистика: проблемы предметного позиционирования. Материалы методологического семинара. 27 июня 2008 г.» /Под ред. Л.Н.Тимофеевой. М.: Изд-во РАГС, 2008. 64 с.;

·                    Власть как политическая коммуникация. Материалы методологического семинара. 19 мая 2009 г.» /Под ред. Л.Н.Тимофеевой.:  М.: Изд-во РАГС, 2010. 54 с.

·                     В журнале «Полис» 2009. № 5 в рубрике «Субдисдисциплина: Политическая коммуникативистика» опубликованы три статьи членов комитета: Тимофеева Л.Н. «Политическая коммуникативистика: проблемы становления»; Чумиков А.Н. «Политическая коммуникативистика: актуальные задачи и технологии прикладного применения»; Шевченко А.В. «Устойчивость политической системы: «человек коммуникативный» против «человека политического».

·                    Издана монография «Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика»/Под ред. Л.Н.Тимофеевой  М.:РОССПЭН, 2012.

Готовится к изданию сборник с материалами заседаний ИК в 2010-2012 гг.

 

Руководитель ИК по политической коммуникативистике – Л.Н.Тимофеева, д.п.н., проф.

 

Опубликовано: 04.04.13
Публикации в библиотеке сайта >>