Отчет О.В.Гаман-Голутвиной о работе в Советах по грантам Президента РФ и других экспертных структурах при Министерстве образования и науки РФ
В связи с началом нового календарного года президент Российской ассоциации политической науки заведующая кафедрой МГИМО МИД России, проф. О.В.Гаман-Голутвина отчиталась о результатах работе в 2016 г. в качестве члена Координационного Совета по общественным наукам, Совета по грантам Президента РФ для ведущих научных школ и молодых ученых и Совета по грантам президента для талантливых студентов, а также в качестве члена Рабочей группы по совершенствованию государственной системы аттестации научных и научно-педагогических кадров в области гуманитарных, социально-экономических и общественных наук и председателя Экспертного Совета РФФИ по политологии, философии, социологии, правоведению и науковедению.
Ключевым направлением работы О.В.Гаман-Голутвиной в качестве члена Координационного Совета (КС) по общественным наукам в 2016 г. было всестороннее изучение вопроса о статусе специальности «Востоковедение и африканистика» по поручению руководства МОН РФ в связи с инициативой директора Эрмитажа, декана Восточного факультета СпбГУ академика РАН М.Б.Пиотровского о повышении статуса данной специальности. О.В.Гаман-Голутвиной был проведен основательный и детальный анализ современного статуса данной специальности и перспектив ее дальнейшего развития с учетом позиций МОН РФ и МИД РФ, мнения руководства ведущих вузов РФ (МГУ, СПбГУ, МГИМО, НИУ ВШЭ и др.), экспертного сообщества. В частности, в ходе проведенного изучения О.В.Гаман-Голутвиной было отмечено, что вопрос о статусе специальности «Востоковедение и африканистика» необходимо рассматривать концептуально - в контексте созданной Министерством образования и науки РФ системы Укрупненных групп специальностей и направлений (УГСН). Дифференциация УГСН не идеальна, но она вряд ли может быть таковой, поскольку разделение областей знания и выделение в их рамках групп специальностей не может быть однозначным по ряду причин (частичное пересечение предметных полей, методологий и методов различных наук; междисциплинарность многих направлений и пр.). Однако небезупречная система лучше отсутствия системности. Поэтому система УГСН может подвергаться частичной коррекции, однако ее разрушение нежелательно. В данном контексте ключевым вопросом является не конфигурация линий разграничения между УГСН (в том числе отнесение востоковедения и африканистики к социальным или гуманитарным наукам), а обеспечение высокого качества преподавания востоковедения и африканистики.
Итоги проведенного анализа были представлены руководству МГИМО МИД России, МОН РФ и МИД РФ. В частности, вопрос о статусе востоковедения обсуждался на профильном совещании с участием руководства МОН РФ и КС по общественным наукам (http://mgimo.ru/about/news/main/soveshchanie-v-ministerstve-obrazovaniya-i-nauki-rf/). По итогам совещания было принято решение о создании специальной Рабочей группы, в состав которой была включена О.В.Гаман-Голутвина как член КС. Совещание данной рабочей группы состоялось в МОН РФ 20 сентября 2016 г. Статус специальности «Востоковедение и африканистика» обсуждался также в октябре 2016 г. с участием нового министра образования и науки О.Ю.Васильевой.
Актуальным направлением деятельности О.В.Гаман-Голутвиной в качестве члена Совета по грантам Президента РФ для ведущих научных школ и молодых ученых (создан в ноябре 2014 г.; последнее по времени заседание данного Совета состоялось 22 ноября 2016 г.) и Совета по грантам Президента РФ для талантливых студентов (создан в 2016 г.; последнее по времени заседание данного Совета состоялось 15 сентября 2016 г.) являлось участие в экспертной деятельности данных Советов с целью расширения удельного веса грантов социо-гуманитарного профиля в пуле поддержанных проектов. В частности, на заседании Совета по грантам Президента РФ для ведущих научных школ и молодых ученых 22.11.2016 г. О.В.Гаман-Голутвина поддержала позицию ряда членов Совета в пользу желательности увеличения финансового объема грантов, в том числе посредством сокращения количества поддержанных проектов, поскольку незначительный объем грантов для научных школ не позволит им обрести статус подлинно ведущих школ. В ходе обсуждения 15.09.2016 г. государственной программы государственной поддержки талантливых студентов в рамках заседания Совета по грантам Президента РФ для талантливых студентов О.В.Гаман-Голутвина привлекла внимание коллег к необходимости обеспечения высокого качества экспертизы заявок, потребности усиления поддержки проектов социо-гуманитарного профиля и желательности транспарентности системы контроля по отношению к отчетности по проектам.
Центральной задачей Рабочей группы по совершенствованию государственной системы аттестации научных и научно-педагогических кадров в области гуманитарных, социально-экономических и общественных наук являлось уточнение позиций экспертного сообщества по таким актуальным для научного сообщества вопросам, как оценка эффективности исследовательской деятельности обществоведов. На протяжении последнего времени по этим вопросам обозначились определенные противоречия. Механический перенос на сферу социальных и гуманитарных наук критериев оценки, традиционно применяющихся в технических и естественных науках, привел к тому, что в качестве критерия качества в гуманитарных науках предлагалось рассматривать «патенты на изобретения», а статья в журнале (несомненно, важный индикатор) стала априори значить существенно больше индивидуальной монографии. В технических и естественных науках такой подход уместен: одна формула – например, в теории относительности – способна совершить настоящую революцию, однако для гуманитарного знания, выражаемого текстуально, такой подход не всегда адекватен. Кроме того, есть определенные нюансы в соотношении отечественных и зарубежных изданий: при всей очевидной значимости последних, приходится иметь в виду, во-первых, численную ограниченность профильных зарубежных журналов; во-вторых, преобладание среди зарубежных политологических журналов узкоспециализированных изданий, в-третьих, определенную ангажированность (не обязательно политическую – речь может идти о субдисцилинарных, методологических или методических ориентациях) – разную в разных случаях – этих изданий.
В ходе ряда обстоятельных обсуждений данной тематики (в том числе тех, что состоялись в рамках Ежегодной конференции РАПН 25 ноября 2016 г.) О.В.Гаман-Голутвиной были поддержаны те предложения, согласно которым при оценке эффективности исследовательской деятельности и функционирования диссертационных советов по общественным наукам, необходимо учитывать общепризнанную специфику гуманитарных, социально-экономических и общественных наук. При сохранении ключевых показателей оценки (количество индивидуальных и коллективных монографий, статей в РИНЦ, защищенных аспирантов, участие в конференциях и т.д.) отдельные критерии оценки исследовательской деятельности членов диссертационных советов обществоведческого профиля должны отличаться от прочих наук. Такие показатели, как, например, число патентов на изобретения и число свидетельств о регистрации программ ЭВМ, практически неприменимы.
Как председатель Экспертного Совета по политологии, философии, социологии, правоведению и науковедению Российского Гуманитарного Научного Фонда (в настоящее время интегрирован в состав Российского Фонда Фундаментальных исследований) О.В.Гаман-Голутвина совместно с коллегами прилагает системные усилия по качественному повышению содержательного уровня проектов по профилю Совета и расширению представленности входящих в него направлений и специальностей в пуле поддержанных проектов.