Всероссийский семинар ИК РАПН по сравнительной политологии «Сетевой анализ публичной политики: методология и тематика сравнительных исследований». Сопредседателем, научным руководителем и организатором семинара выступил Сморгунов Леонид Владимирович (Санкт-Петербургский государственный университет, Россия), сопредседателем - Василахе Андреас ( Университет Билефельда, Германия), ученым секретарем - Белокурова Елена Васильевна (Центр изучения Германии и Европы, Россия).
В докладах участников семинара рассматривались вопросы соотношения различных контекстов в процессе формирования сетевой публичной политики, условия, обеспечивающие ее эффективность и действенность; анализировались ресурсы, создающие конкурентные преимущества акторов, участвующих в сетевом взаимодействии, лидерство в сетевом политическом управлении, а также обсуждены новые методы анализа политических сетей.
Программа семинара.
Пленарная сессия 1.
Эверетт М. Глобализация и социальные сети: новые тенденции.
Нок Д. Танец продолжается: как глобальные финансовые сети привели мировую экономику на грань катастрофы и могут вытолкнуть ее за эту грань.
Сюдов Й. Глобальные производственные сети: организация глобальной работы посредством международных рамочных соглашений?
Пленарная сессия 2.
Минина В.Н., Демидова И.Д., Басов Н.В. Формы сетевой интеграции науки, образования и бизнеса в глобальном мире.
Пыка А. Сложные сети инноваций для организации технологических трансформаций.
Радаев В.В. Действительно ли межфирменные сетевые связи разрушают конкуренцию? (на примере российской розничной торговли).
Пленарная сессия 3.
Карли К.М. Политическая эволюция и революция: сетевой анализ трансформаций власти в Судане и в ходе Арабской весны.
Василахе А. Традиционные и новые системы безопасности: между государственным центризмом и сетевой политикой.
Сморгунов Л.В. Сложные сети в публичной политике: политическая мобилизация и лиминальный характер государственной власти.
Заседание 1.
Заседание вели Сморгунов Леонид Владимирович, Санкт-Петербургский государственный университет (Россия) и Василахе Андреас, Университет Билефельда (Германия).
Доклады:
Якимец В.Н., Никовская Л.И. Распределенная сеть изучения региональной публичной политики: методология, организация работы, преимущества и проблемы.
Завершинский К.Ф. «Политическое доверие» как символический источник социальных изменений в политических сетях.
Соловьев А.И. Имитация публичности как инструмент политического господства.
Тульчинский Г.Л. Соотношение online- и offline-сетей в современном политическом развитии.
Сообщения:
Чиу Н. Города как новые глобальные акторы: роль городских сетей в решении глобальных проблем XXI века.
Элкинг Д. Оценка параметров пространственной автокорреляции в моделях дихотомического отклика: расчет по методу Монте-Карло.
Волкова А.В. Политико-аксиологический анализ сетевого взаимодействия в публичной политике.
Побединский И.М. Сети и лоббирование в Европейском Союзе.
Костюченко Т.С. Политические сети в Украине: эффект общего прошлого в процессе формирования политики.
Власенко Т.Т. Глобальные социальные сети как системообразующий ресурс политического действия.
Кулакова Т.А. Проектная деятельность в сетях: методы и оценки.
Пруцкова Е.В, Забаев И.В. Социальная деятельность приходов Русской Православной Церкви в России в начале ХХI века в сравнительной перспективе.
Заседание 2.
Заседание вела Никовская Лариса Игоревна, Институт социологии РАН (Россия).
Доклады:
Морозова Е.В., Гнедаш А.А. Конструктивный потенциал сетевого взаимодействия в сфере социальной политики.
Комаровский В.С. Сетевые сообщества в публичной политике России.
Корбисьеро Ф. Международная классификация функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья: роль анализа социальных сетей в политике занятости и работе служб трудоустройства на локальном уровне.
Слатинов В.Б. Роль сетевого подхода в выработке перспективной траектории реформы государственной гражданской службы в России.
Попова О.В. Сетевая коммуникация «рассерженных горожан».
Сообщения:
Шашкова Я.Ю. Сетевые модели в российском партогенезе.
Карастелев В.Е. Роль и место сетевой формы организации гражданского участия в репутационном управлении.
Кутейников А.Е. Феномен приватизации мировой политики и сетевые взаимодействия международных акторов.
Кольба А.И. Сетевой подход в исследовании управления социальными конфликтами и протестными настроениями.
Шерстобитов А.С. Политические сети и трансформация публичной сферы в современной России.
Негров Е.О. Сетевые стратегии официального и охранительного политических дискурсов в ходе форсированной трансформации политической систем.
Фролов А.А. Сетевые формы организации протестных кампаний.
Коверзнева С. Сетевое публичное пространство.
Заседание 3.
Заседание вела Морозова Елена Васильевна, Кубанский государственный университет (Россия).
Доклады:
Тимофеева Л.Н. Новая российская оппозиция в социальных сетях.
Ирхин Ю.В. Сетевые проекты и особенности электоральных кампаний Б. Обамы.
Колесников В.Н. Сетевой анализ политической стабильности трансформирующихся обществ.
Баранов Н.А. РПЦ на пути от «стабильности» к диктатуре совести и воли.
Соколов А.В. Коалиционность – залог успешной протестной кампании.
Сообщения:
Жаде З.А. Конструирование идентичности молодых россиян в сетевом пространстве.
Семкина И.Е. Проблемные сети в переходных системах.
Чальцева Е.М. Формирование и реализация публичной политики в переходных государствах.
Фидря Е.С. Трансформация сетей политических элит Литовской Республики в постсоветский период (1992-2012 гг.).
Роджерc Д. Сети как инструмент профилактики сиротства.
Лазаричева Е.С. Политические сети и гендерное равенство в политике в контексте электронной демократии.
Камнев Д.Г. Социальные сети как инструмент политических технологий в избирательных кампаниях (на примере выборов Президента Российской Федерации в 2012 г.).
Семенов А.В. Сетевой анализ коммуникации в Твиттере по поводу политических акций протеста в Москве.
Бик Е.В. Онлайновые социальные сети как механизм виртуальной мобилизации молодежи.
Семенов Е.Е. Политическое участие и политическое лидерство в современном мире: коммуникативный анализ.

Опубликовано: 18.10.12