Гайк С. Котанджян: Во упокой М.С. Горбачева, следуя корифею кибернетики профессору Эшби: о несоответствии меры разнообразия субъекта и объекта госуправления

Во упокой М.С. Горбачева [1], следуя корифею кибернетики профессору Эшби: о несоответствии меры разнообразия субъекта и объекта госуправления

Перед реальной угрозой потери государственности научно-экспертное сообщество Мирового Армянства в своем триединстве Армения-Арцах-Диаспора трезво осмысляет уроки разрушения целостности институционального инструментария управления системой национальной-международной безопасности [2].

Многие из отечественных и диаспорских коллег продолжают синхронный поиск таких инновационных решений, которые должны стать важнейшей теоретической и практической задачей команды профессиональных государствоведов из числа высококвалифицированных экспертов, в первую очередь, из сфер политической науки, экономики и финансов, права, оборонно-безопасностной политики, управления ресурсами киберпространства и культуры.

Для успеха в решении этой задачи, жизненно-важной для Армении, Арцаха и Мирового Армянства в целом важную роль может сыграть осмысление уроков транзита власти не только в Республике Армения и Республике Арцах (НКР), но и в международной практике обозримого прошлого. Наряду с государствоведным анализом катастрофических последствий популистской революции в Армении и Арцахе, доведенной субъектами политического экспромта.до прямой угрозы безопасности Мирового Армянства, следует обратиться к мировому опыту удач и ошибок современности. Среди уроков транзита власти в процессе фундаментального изменения миропорядка новейшего времени стратегические аналитики современности обычно особое внимание уделяют Перестройке в СССР. Это и понятно в связи с развернувшимся после распада биполярного миропорядка поиском инновационных моделей обустройства структуры международных отношений, а также транзита власти и режима в государствах и их новых союзов после “синдрома победы-поражения в холодной войне”. Данный ракурс осмысления, наряду с другими аспектами сегодня комментируется в связи с кончиной Михаила Горбачева.

В ответ на вопрос о фигуре усопшего Горби коллег, изучающих потери в процессе транзита власти в Армении, я счел необходимым обратить внимание на оценку уроков, вынесенных в Москве ведущими государствоведами России и США после распада СССР и Варшавского договора [3].

Об уроках транзита власти в процессе фундаментальных трансформаций миропорядка в конце 1991 года в Москве под крышей Российской академии управления при Президенте РФ – в мою бытность старшим научным сотрудником РАУ и Ученым секретарем Российской ассоциации теории и моделирования международных отношений (под руководством профессора Дипакадемии МИД РФ Эдуарда Скакунова) [4] – собралась группа стратегических аналитиков-государствоведов из Москвы, Йельского и Гарвардского университетов США для доверительного мозгового штурма первых итогов Перестройки.

Понимая сверхчувствительность итоговой оценки катастрофического разрушения СССР, политологи-системщики, дистанцируясь от возможных партийно-политических предпочтений, сочли необходимым, будучи "политологами родом из кибернетики", воспользоваться основоположениями общей теории управления – теоретической кибернетики. За основу этой обобщенной и деликатной оценки провала транзита СССР политологи-государствоведы взяли принцип необходимого разнообразия, сформулированный одним из отцов теоретической кибернетики – британским исследователем сложных систем Уильямом Россом Эшби.

В результате, оценка провала управления государством со стороны центра принятия стратегических решений в лице Генерального секретаря ЦК КПСС – Президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева была сформулирована следующим образом. Провал был обусловлен тем, что мера необходимого разнообразия Горби (его интеллектуального разнообразия как субъекта управления государством в условиях чрезвычайных вызовов) не соответствовала мере разнообразия объекта управления (транзитируемого СССР) и сложности решаемых задач (Перестройки государства-общества).

Контрастом был рассмотрен старт стратегического транзита власти в КНР, осуществляемый в то время под руководством Дэн Сяопина (он никогда не занимал пост руководителя страны, но был фактическим руководителем Китая с конца 1970-х годов). При этом мера его интеллектуального разнообразия в роли лидирующего субъекта управления системной трансформацией китайского государства-общества была оценена как соответствующая мере разнообразия объекта чрезвычайного управления (КНР) и мере сложности вызовов и решаемых задач. Речь шла о стратегической программе системной модернизации социалистического государства с учетом национальной специфики китайского общества [5].

 

Генерал-лейтенант Гайк С. Котанджян - Доктор политических наук–профессор в области государствоведных стратегических исследований безопасности (Российская академия управления при Президенте РФ); Научный эксперт по , международному контртерроризму (Национальный университет обороны США).

 

Администратор РАПН: Гайк С. Котанджян: Во упокой М.С. Горбачева, следуя корифею кибернетики профессору Эшби: о несоответствии меры разнообразия субъекта и объекта госуправления
Во упокой М.С. Горбачева [1], следуя корифею кибернетики профессору Эшби:
12/5/2024 12:00:00 AM Скачать публикацию